Warum wird ein Bassist in einer Band als nicht so interessant empfunden?
Bin selbst einer, deswegen nimmt mich das sehr mit. Ist es so, weil ihn ein 0815-Zuhörer nicht hört?
Hatte diesbezüglich schon mal eine Umfrage gemacht:
https://www.gutefrage.net/frage/liebe-maedels-in-einer-boy-band
7 Antworten
Hi! Das hat für mich verschiedene Antworten.
Aus meiner eigenen Banderfahrung heraus kommt es drauf an, wie der Bass gespielt wird. Ein reiner Grundtonbass ist schon hilfreich für den Sound, aber sticht weder raus, noch tut er gross was für den Song. Hast Du aber einen Bass, der dem Song auch seinen Stempel aufdrückt, dann ist das eine ganz andere Liga. Ich denke, in der Richtung hat auch Eromzak argumentiert.
Als Positivbeispiel würde ich hier mal Steve Harris (Iron Maiden) oder Phil Lynott (Thin Lizzy) anführen. Gut Phil war auch gleichzeitig der Sänger aber ohne die beiden würde ein wesentliches Element fehlen.
Was mir aufgefallen ist: Bassisten sind sehr oft die introvertiersten Bandmitglieder.
Gruss
Ich spiele Gitarre und Bass live - ich merke da keinen Unterschied. Sänger sind sicherlich mit Abstand am dominantesten weil die auch i.d.r. am meisten Publikumskontakt haben und von Natur aus eigentlich Rampensäue sein müssen.
Davon abgesehen mach ich auch nicht Musik um bei Frauen interessant zu wirken, das ist ein etwas seltsamer Gedanke.
Mein Hauptinstrument ist Gitarre, ich hab das gelernt und verdiene damit Geld. Bass spiele ich weil ich bock drauf habe, nicht weil es leichter ist. Wobei das "leichter" auch nur für spezifische Musikrichtungen gilt. Du hast aber als Anfänger auf dem Bass schneller erfolgserlebnisse weil man einfache Sachen sehr schnell lernen kann - bei der Gitarre dauern "coole" Sachen einfach länger.
sänger:
der hat den großen auftritt der macht die stimmung…
gitarre/piano/sax…:
die spielen eher hoch(gut hörbar) haben epische solos…
Bassist:
hört man fast nicht(meistens) eher im hintergrund.
Das ist ein problem was meiner meinung (bin bassist) zu oft vorkommt. Es gibt nur wenige bands wo der bassist eine wirklich ausschlaggebende rolle spielt wie zum beispiel bei red hot chili peppers
das lebe is kein ponnyhof wie man so schön sagt…
Die hauptsächliche Aufmerksamkeit bekommt in der Regel der Gesang. Ich persönlich mache aber keinen Unterschied zwischen Bassist, Gitarrist oder Drummer. Finde jedes der Instrumente sehr interessant.
Ich bin ein absoluter Laie was Musik angeht. Mein Eindruck ist der, dass der Bass in der Musik zwar wichtig ist, aber irgendwie auch relativ "anspruchslos". Will sagen, dass wenn ein Sänger ausgetauscht werden würde, man es sofort merken würde oder wenn jemand besonders gut und markant Gitarre spielt, würde man auch einen Austausch merken.
Aber beim Bass wirkt es so, als würde da keine spezielle, individuelle Note einfließen. Es könnte "jeder" machen.
Das ist stark Musikabhängig. Als Bassist muss man etwas überdurschnittlich unterwegs sein um "gesehen" bzw "gehört zu werden" - das ist aber auch nicht sooo schwer weil das geforderte Level hier auch recht niedrig ist. Es gibt einfach sehr viele Musikgruppen wo einer Bass spielt der nur Bass spielt weil das halt gebraucht wurde und zusätzlich dazu die Musik für Bass ziehmlich uninteressant ist. Wenn du jemanden in der Band hast der Bass spielt, weil er Bass spielen möchte und das wirklich aktiv ausübst dann ist der genauso wertvoll wie eine Gitarre o.ä. . Das ist nur einfach nicht die Regel insbesondere bei Jungen Bands.
Ich verstehe, was du meinst. Und doch macht es nicht jeder.
Hatte auch mit Gitarre angefangen, danach jedoch auf Bass umgestiegen. Ich fand E-Bass danach irgendwie leichter zu erlernen und fühle mich damit ein wenig wohler. Geht es dir auch so?
Ist mir schon klar und das habe ich auch nicht behauptet. Jedoch wundert es mich, warum die einen Aufmerksamkeit bekommen und die anderen nicht.