Sollten man alle Russen aus Deutschland ausweisen? Ich denke schon!

Als Handelspartner?
Als Vertreter freiheitlicher Werte?
Als militärischer Partner?
Als Staat überhaupt?
Als zurechnungsfähig?

Selbst nach einer Rückkehr der Democratic Party an die Macht bliebe doch immer die Frage, wann die Republikanischen Irren dieses Land wieder beherrschen können ...

Hallo,

ich bin deutscher Staatsbürger und habe keine iranischen Wurzeln. Aus Solidarität mit der Bevölkerung im Iran überlege ich, nach Teheran zu reisen und die Proteste gegen das iranische Regime zu unterstützen. Mich interessiert konkret, was passieren würde, wenn ich als Deutscher von der Islamischen Revolutionsgarde verhaftet oder sogar angeschossen werde.

Reicht es aus, offen als Tourist aufzutreten, meinen deutschen Pass mitzuführen oder mich eindeutig als Deutscher zu kennzeichnen, um Schutz zu haben?

Welche rechtlichen und tatsächlichen Konsequenzen drohen mir realistisch bei einer Festnahme durch die Revolutionsgarde, insbesondere im Hinblick auf Haft, Anklagen oder sogar die Todesstrafe?

Und eine klare Frage: Würde Deutschland in einem solchen Fall militärisch oder mit Spezialeinheiten eingreifen, falls mir durch den iranischen Staat schwerste Strafen angedroht werden?

Wie ist die tatsächliche Lage für ausländische Staatsbürger in solchen Situationen einzuschätzen?

https://www.foxnews.com/politics/trump-admin-reportedly-considers-paying-each-greenland-resident-100k-us-takeover-talks.amp

Ein US-Präsident, der eine arktische Insel „kaufen“ will oder gar mit harten Konsequenzen droht – was für viele wie ein absurder Scherz klang, ist im Januar 2026 zu einer ernsthaften Belastungsprobe für die Weltpolitik geworden.

(Bild mit KI erstellt)

Die Ankündigung von Donald Trump, Grönland notfalls auch gegen den Willen Dänemarks unter US-Kontrolle zu bringen, rüttelt an den Grundfesten der internationalen Ordnung. Wie Legal Tribune Online (LTO) analysiert, verstößt eine einseitige Aneignung massiv gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker.

Das bedeutet: Wenn Souveränität käuflich oder durch Drohungen verhandelbar wird, verliert das Völkerrecht weltweit seine Schutzfunktion. Experten warnen vor einem „Gesetz des Dschungels“, in dem nur noch die Stärke zählt.

Die Bundesregierung reagiert mit deutlicher Ablehnung auf die US-Pläne. Laut Berichten von ZEIT Online sind Außenminister Wadephul und Vizekanzler Klingbeil bereits zu Krisengesprächen in die USA gereist, um die Unverletzlichkeit europäischer Staatsgebiete zu betonen. Berlin versucht hierbei, den schwierigen Spagat zwischen der Verteidigung europäischer Werte und der Aufrechterhaltung der wichtigen Handelsbeziehungen zu den USA zu meistern. Eine Eskalation könnte Deutschland wirtschaftlich und sicherheitspolitisch schwer treffen.

Das aggressive Vorgehen Washingtons stellt die NATO vor eine existenzielle Krise. Da Grönland über Dänemark Teil des Bündnisgebiets ist, würde ein US-Druckszenario den Kern des Verteidigungsbündnisses angreifen. Der Deutschlandfunk beleuchtet dabei die strategische Bedeutung: Grönland ist für die Raketenabwehr und den Zugang zur Arktis unverzichtbar.

• Wie sollte die Bundesregierung reagieren, wenn Trump den Druck auf Dänemark weiter erhöht?
• Seht Ihr in den US-Ansprüchen eine reale Gefahr für den Frieden in Europa oder ist es reine Rhetorik?
• Sollte Europa militärisch aufrüsten, um im Ernstfall auch ohne die USA sicher zu sein?
• Haltet Ihr es für denkbar, dass Staatsgebiete im 21. Jahrhundert noch „gekauft“ werden können?

Wir sind gespannt auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Nicht zufrieden mit seinem Vorgehen gegen Einwanderer aus nicht-europäischen Ländern, griff er auch den venezolanischen Präsidenten an, ohne strategischen Grund außer um sich selbst zu profilieren, und geriet wegen Grönland in Schwierigkeiten mit Europa.

.

Es wäre ein Abschluss mit Signalwirkung und großem Potenzial...

Gerade erst konnte das seit 25 Jahren verhandelte Freihandelsabkommen Mercosur, mit Staaten Südamerikas abgeschlossen werden. Es umfasst eine Freihandelszone mit etwa 750 Millionen Menschen.

Mercosur ist das bislang größte bestehende Freihandelsabkommen seiner Art.

Nun steht bereits das nächste Freihandelsabkommen kurz vor dem Abschluss, Indien. Mit Indien würde das bevölkerungsstärkste Land der Erde, mit über 1,4 Milliarden Menschen zu einer Freihandelszone für die Europäische Union. Es würde eine Freihandelszone von weiteren, fast 2 Milliarden Menschen umfassen. Auch das Freihandelsabkommen mit Indien wird bereits seit 18 Jahren verhandelt. Nun könnte es zum Abschluss führen.

Aktuell ist der deutsche Bundeskanzler in Indien und wurde dort euphorisch empfangen. Statt Peking oder Tokio steht zum Auftakt erst Indien auf dem Plan. Auf besondere Einladung des indischen Premierministers Narendra Modi reiste der Kanzler nicht in die Hauptstadt Neu-Delhi, sondern nach Ahmedabad in Gujarat, der Heimatstadt des indischen Premiers. Diese Ehre wurde erst wenigen Staatschef zuteil.

Deutsche und indische Unternehmen wollen bei Energiewende, Rüstung und Logistik stärker zusammenarbeiten. Sie unterzeichneten zahlreiche Verträge, die auch den Weg für das geplante Freihandelsabkommen mit der EU ebnen sollen. Indien möchte deutsche U-Boote in einer Größenordnung von 8 Milliarden Euro.

Besonders heraus sticht dabei auch ein Abkommen des Düsseldorfer Energiekonzerns Uniper mit AM Green Ammonia, einem der führenden indischen Unternehmen für Erneuerbare Energien. Im Rahmen des Vertrages wird Uniper künftig bis zu 500.000 Tonnen grünes Ammoniak abnehmen. Die chemische Verbindung gilt als Schlüssel-Rohstoff für die Energiewende, denn grünes Ammoniak ist zu etwa 90 Prozent CO2-neutral.

Der Abschluss des Freihandelsabkommens der EU, mit Indien, könnte noch Ende Januar erfolgen.

Laut Trumps Pressekonferenz soll nun eine Marionettenregierung in Venezuela installiert werden, um die volle Kontrolle über das Land zu übernehmen.

Zudem sollen US-Unternehmen venezolanisches Öl fördern.

Halten wir also fest: Das Land und seine Bevölkerung werden versklavt und das Land wird seinen Rohstoffen beraubt.

Moderner Imperialismus.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/donald-trump-usa-wollen-venezuela-vorerst-selbst-fuehren

Das bedeutet, dass alle Errungenschaften seit den Weltkriegen mit Füßen getreten werden und künftig wieder jeder machen kann was er will! Ein souveränes Land wird militärisch angegriffen, sein Präsident gefangen genommen und anschließend erklärt der Angreifer, gleich auch noch die Regierung zu übernehmen. Das ist Kolonialpolitik im 21. Jahrhundert, völkerrechtswidrig, anmaßend und brandgefährlich.

Ungerechtigkeit, Diskriminierung ist falsch und betrifft jeden. Wenn da was dran ist haben Trump und sein Vize völlig Recht. Ich vermute gerade Linksextremisten in den USA haben mit dem weißen heterosexuellen Mann ein Problem. Nur ne Vermutung..

Weiße Männer in den USA werden von der Trump-Regierung aufgefordert, im Falle einer Diskriminierung durch schwarze Bosse oder weibliche Vorgesetzte auf Entschädigung zu klagen. Unter US-Präsident Donald Trump können weiße Männer mit einer Chefin oder einem schwarzen Boss womöglich eine Entschädigung wegen Diskriminierung verlangen.

Vizepräsident JD Vance teilte am Donnerstag im Onlinedienst X ein Video der Gleichstellungsbeauftragten Andrea Lucas, die Betroffene aufruft.

"Sind Sie ein weißer Mann, der am Arbeitsplatz aufgrund seiner Rasse oder seines Geschlechts diskriminiert wurde?", erklärte Lucas. "Möglicherweise haben Sie einen Anspruch auf Schadensersatz nach den Bürgerrechtsgesetzen des Bundes."

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101051102/diskriminierung-trump-regierung-ruft-weisse-maenner-zu-beschwerden-auf.html

https://www.youtube.com/watch?v=Il7twK8hpLw wenn das stimmt würde es alles auf den Kopf stellen was meint ihr

https://www.youtube.com/watch?v=_WDpOMqxkLI so könnten ferbs echte Eltern Meinung

Welchen Charakter mögt ihr am liebsten?

Alle konservativ bis rechtsextrem sagen löhne runter soziales runter steuern für Firmen damit billiger Export machen können

Nur ist Export nicht alles

In der EU, China, Russland usw. ?

Rund 4,7 Millionen Europäer leben derzeit in den USA, während nur etwa 800.000 bis 1,5 Millionen US-Amerikaner dauerhaft in Europa wohnen. Damit wandern deutlich mehr Europäer in die Vereinigten Staaten ein als umgekehrt.

Es wird ja immer gesagt, dass Arbeitslose links wählen. Weil ja Arbeitslose, Rentner, Geringverdiener, Mittelschicht, Studenten usw. am meisten von der linken Politik profitieren.

Warum hat die AfD unter den Wählern die höchste Zahl an Arbeitslosen von allen Parteien?

Die AfD steht ja mit ihrer Politik für Super-Reiche, die von der Unterschicht und Mittelschicht gegenfinanziert werden sollen, doch gegen Arbeitslose und Rentner?

Nach dem AfD-Wahlprogramm und deren politischer Ausrichtung ziehen Arbeitslose den Kürzeren.

Warum wählen dann so viele von denen die AfD?

Warum wollen AfD-Wähler, dass es ihnen schlechter geht?

Das ist doch verrückt.