Meinung des Tages: Sollten Unternehmen politisch "klare Kante" zeigen?

Liebes GF-Team, das Problem ist schonmal die Voraussetzung der von Euch formulierten Frage:

Kundschaft, Mitarbeitende und Öffentlichkeit erwarten zunehmend [...]

Welche "Öffentlichkeit"? Es gibt nicht "die" Öffentlichkeit, sondern es gibt in einer vielfältigen Demokratie eine Menge Einzelmeinungen. Derzeit sind ja wohl rund 25% der Wähler der AfD zugetan, also ist Eure Aussage über die Erwartung "der Öffentlichkeit" schlicht falsch.

Wenn Unternehmen sich politisch positionieren, verprellen sie notwendigerweise die Kunden, die anderer Meinung sind. Was das bedeutet, hat man z.B. bei der LGBTQwasweißich-DSebatte in den USA gesehen - für alle aktiven Unternehmen ging das nach hinten los - und das hat nichts mit Trump zu tun, denn der wurde erst später gewählt.

Eure Aussage insinuiert, dass es bei der AfD um "unsere Demokratie" gegen "die Antidemokraten" geht, also "wir" gegen "die". Es gibt kein "wir", sondern, wie gesagt, eine vielfältige Demokratie, in der allerdings einige verlernt haben, den politischen Gegner mit Argumenten zu schlagen, sondern indem man den Gegner dämonisiert, weil man offenbar keine besseren Lösungen anzubieten hat. Aber das ist eine andere Geschichte. Unternehmen sollten neutral sein, anstatt wieder mal dem gefühlten Mainstream nachzulaufen.

Ich finde die Frage falsch gestellt und kann und will sie auch so nicht beantworten.

Es geht hier nicht darum, „politisch Kante zu zeigen“, sondern um eine differenzierte Auseinandersetzung mit einem realen politischen Umfeld.

Die verbreitete Darstellung folgt häufig einem binären Schema:

• AfD = grundsätzlich abzulehnen
• Alles andere = grundsätzlich legitim

Eine solche Sichtweise ist zu einfach, sie wird der politischen Realität nicht gerecht und trägt nicht zu einer ernsthaften inhaltlichen Diskussion bei.

Tatsächlich wird vielfach übersehen, worum es überhaupt geht. Die Berichterstattung erweckt teilweise den Eindruck, als sympathisiere der Verband der Familienunternehmer plötzlich mit der AfD oder strebe gar eine Zusammenarbeit an.

Das entspricht nicht den Tatsachen.

Unabhängig von persönlichen Einschätzungen ist festzuhalten: Die AfD wird von einem erheblichen Teil der Bevölkerung gewählt und ist im Bundestag vertreten. Man kann diese Entwicklung kritisieren, aber man kann sie nicht ignorieren. Eine Demokratie funktioniert nicht, indem man politische Kräfte ausblendet, die offenkundig einen relevanten Teil der Wähler ansprechen.

Worum ging es also konkret?

• Der Verband der Familienunternehmer hat im Oktober 2025 erstmals AfD-Abgeordnete zu einem parlamentarischen Abend eingeladen
• Damit wurde das bisherige Kontaktverbot aufgehoben
• Die Verbandsführung, insbesondere Präsidentin Marie-Christine Ostermann, begründete dies damit, dass man politische Positionen nicht pauschal ausgrenzen, sondern argumentativ hinterfragen wolle
• Zugleich wurde ausdrücklich betont, dass Gespräche weder Unterstützung noch eine Kooperation oder Regierungsbeteiligung bedeuten
• Ziel ist es, Positionen kritisch zu prüfen, Widersprüche offenzulegen und inhaltliche Klarheit zu schaffen

Inhaltliche Auseinandersetzung ist kein Entgegenkommen, sondern ein demokratisches Prinzip. Wer politische Forderungen der AfD für falsch hält, sollte kein Problem damit haben, diese Positionen im direkten Austausch zu widerlegen.

Eine sachliche Diskussion führt im Zweifel schneller zu einer Entlarvung unhaltbarer Forderungen als pauschale Ablehnung.

Gleichzeitig gilt: Wenn einzelne Vorschläge der AfD legitime oder fachlich sinnvolle Aspekte enthalten, sollte man diese bewerten dürfen - unabhängig davon, von welcher Partei sie stammen. Eine Bewertung nach inhaltlichen Kriterien ist kein politisches Signal, sondern Ausdruck professioneller Arbeit.

Vor diesem Hintergrund erscheint der Austritt mancher Unternehmen aus dem Verband als ein Zeichen dafür, dass man die Auseinandersetzung lieber meidet als führt. Wer jedoch überzeugt ist, inhaltlich gefestigte Positionen zu vertreten, sollte diese auch im Dialog behaupten können, gerade gegenüber politischen Kräften, denen man kritisch gegenübersteht.

Eine demokratische Kultur lebt nicht von Abgrenzung allein, sondern von argumentativer Stärke. Genau darum ging es bei der Entscheidung des Verbands, und nicht um eine Annäherung an die AfD.

Unbedingt. Ich meide Würth, Milram und jetzt eben Rossmann. Habe ich keine Probleme mit. Ich muss nicht mit deren Demokratiefeindlichkeit zurechtkommen

.....ich gehe eher davon aus, dass sich den allermeisten Menschen in diesem Land bei dieser Dauerhetzerei und dieser widerlichen Spaltung in angeblich gut und böse, inzwischen nur noch der Magen umdreht, weil das alles wirklich an die dunkelsten Zeiten erinnert.

Dankbar bin ich, dass ich in meinem Umfeld von Menschen umgeben bin, die noch immer normal denken können und diesen Unsinn, der tagtäglich aus den Medien auf die Menschheit einprasselt, nur noch Kopf schüttelnd zur Kenntnis nehmen.

Das Gute siegt immer - und wenn sich nun einige zur Kenntlichkeit entstellen müssen, dann ist das halt so. Mit Demokratie hat das für mich nicht mehr viel zu tun 🤷‍♀️

Kann jeder Unternehmer machen, wie er lustig ist. Seine freie Entscheidung. Nur muss er sich nicht wundern, wenn er dadurch mehr Kunden verliert, als er gewinnt, wie z.B.:

Budweiser

oder Jaguar